Differenze
Queste sono le differenze tra la revisione selezionata e la versione attuale della pagina.
Entrambe le parti precedenti la revisione Revisione precedente Prossima revisione | Revisione precedente | ||
pwpersonali:quadro_programmatico [17/06/2018 13:05] alessandro |
pwpersonali:quadro_programmatico [22/01/2021 16:54] (versione attuale) |
||
---|---|---|---|
Linea 3: | Linea 3: | ||
====== Quadro Programmatico ====== | ====== Quadro Programmatico ====== | ||
======FONDI DIRETTI (ADRION) E INDIRETTI====== | ======FONDI DIRETTI (ADRION) E INDIRETTI====== | ||
+ | ======EUSAIR====== | ||
+ | |||
//di Alessandro Ranieri, con la collaborazione di Antonia Serena Bove// | //di Alessandro Ranieri, con la collaborazione di Antonia Serena Bove// | ||
Linea 308: | Linea 310: | ||
…i vari interventi per… | …i vari interventi per… | ||
- | **Programma di Cooperazione Territoriale Europea: Interreg ADRION 2014-2020** | + | __**Programma di Cooperazione Territoriale Europea: Interreg ADRION 2014-2020**__ |
+ | |||
FONTE: Commissione europea C (2015) 7147 del 20/10/2015 | FONTE: Commissione europea C (2015) 7147 del 20/10/2015 | ||
ENTE EROGATORE: Commissione europea | ENTE EROGATORE: Commissione europea | ||
+ | |||
**OBIETTIVI**: | **OBIETTIVI**: | ||
+ | |||
• Favorire l’integrazione tra i Paesi partner coinvolti facendo leva sulle risorse naturali, culturali e umane esistenti nell' | • Favorire l’integrazione tra i Paesi partner coinvolti facendo leva sulle risorse naturali, culturali e umane esistenti nell' | ||
• Supportare la Strategia europea per la Regione Adriatico-Ionica (EUSAIR). | • Supportare la Strategia europea per la Regione Adriatico-Ionica (EUSAIR). | ||
Linea 322: | Linea 328: | ||
**ASSE PRIORITARIO 2 - REGIONE SOSTENIBILE** | **ASSE PRIORITARIO 2 - REGIONE SOSTENIBILE** | ||
+ | |||
Questo Asse si concentra sul patrimonio naturale e culturale dell’Area Adrion sia come risorsa di crescita, sia come valore in sé. Punta a promuovere il turismo sostenibile, | Questo Asse si concentra sul patrimonio naturale e culturale dell’Area Adrion sia come risorsa di crescita, sia come valore in sé. Punta a promuovere il turismo sostenibile, | ||
+ | |||
**2 OBIETTIVI SPECIFICI** | **2 OBIETTIVI SPECIFICI** | ||
+ | |||
Obiettivo specifico 2.1: promuovere la valorizzazione sostenibile e la conservazione del patrimonio naturale e culturale quale risorsa di crescita nell’area Adriatico-Ionica | Obiettivo specifico 2.1: promuovere la valorizzazione sostenibile e la conservazione del patrimonio naturale e culturale quale risorsa di crescita nell’area Adriatico-Ionica | ||
Linea 394: | Linea 403: | ||
**ENTITA’ DELCONTRIBUTO** | **ENTITA’ DELCONTRIBUTO** | ||
Il cofinanziamento UE (da fondi FESR e IPA II) copre fino all’85% dei costi totali ammissibili del progetto per un massimo di 2.500.000 euro. Per i partner pubblici italianiil restante 15% di cofinanziamento è a carico del Fondo di rotazione nazionale. | Il cofinanziamento UE (da fondi FESR e IPA II) copre fino all’85% dei costi totali ammissibili del progetto per un massimo di 2.500.000 euro. Per i partner pubblici italianiil restante 15% di cofinanziamento è a carico del Fondo di rotazione nazionale. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | __**Strategia dell' | ||
+ | __ | ||
+ | FONTE: COM (2014) 357 final del 17/6/2014 | ||
+ | |||
+ | **SETTORI** | ||
+ | |||
+ | promozione dell' | ||
+ | |||
+ | protezione dell' | ||
+ | |||
+ | completamento dei collegamenti nel settore dei trasporti e dell’energia | ||
+ | |||
+ | promozione del turismo sostenibile | ||
+ | . | ||
+ | |||
+ | La strategia, accompagnata da un piano d' | ||
+ | |||
+ | Si tratta della prima " | ||
+ | |||
+ | La strategia riguarda principalmente le opportunità dell' | ||
+ | " | ||
+ | |||
+ | Ciascun elemento del piano d' | ||
+ | |||
+ | la Grecia e il Montenegro - sulla " | ||
+ | |||
+ | l' | ||
+ | |||
+ | Slovenia e Bosnia-Erzegovina - sulla " | ||
+ | |||
+ | Croazia e l' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Vi sono inoltre gli aspetti trasversali: | ||
+ | |||
+ | La strategia EUSAIR non accederà a finanziamenti aggiuntivi dell' | ||
+ | |||
+ | Esempi di progetti indicativi da elaborare nell' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | **Crescita blu:** | ||
+ | -Regolari valutazioni degli stock per la gestione di una pesca sostenibile | ||
+ | - Ricerca di un approccio congiunto alla pianificazione dello spazio marittimo regionale tramite la pianificazione dello spazio marittimo adriatico-ionico (ADRIPLAN) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | **Collegare la regione:** | ||
+ | -Miglioramento del sistema di comunicazione obbligatoria delle navi nell’Adriatico (ADRIREP) | ||
+ | - Miglioramento dell' | ||
+ | - Rimozione degli ostacoli agli investimenti transfrontalieri nelle reti energetiche | ||
+ | |||
+ | **Qualità ambientale: | ||
+ | - Scambio delle pratiche ottimali tra le autorità di gestione tramite la rete di aree protette dell’Adriatico (AdriaPAN) | ||
+ | - Sulla base del progetto CleanSea, ulteriore sviluppo di misure per una gestione efficace sotto il profilo dei costi e di opzioni strategiche per mantenere puliti, sani e produttivi i mari europei | ||
+ | |||
+ | **Turismo sostenibile: | ||
+ | - Facilitazione dell' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | // | ||
+ | // | ||